肌力訓練能預防受傷嗎？50歲後的運動安排

肌力訓練能預防運動受傷嗎？研究支持它降低部分運動傷害的風險，但效果會隨運動、課表及參加者而不同。對50歲後仍想跑步、行山或打球的人，較實際的方向，是把肌力、體能、熱身及恢復放進同一個星期，再按身體反應調整份量。

好不容易找到喜歡的活動，最掃興的往往是做了幾次便要停下來。預防傷患不必把生活變成職業運動員的訓練營，卻值得留一點時間，練習活動中會反覆用到的能力。這裏所說的「運動長久」，指能持續參與喜歡的活動，並不等於某套課表已被證實可以延長壽命。

先分清：肌力、體能與動作技巧

肌力是肌肉產生力量的能力。從椅子站起、提起行李、踏上梯級，都需要足夠力量；阻力訓練則是用自身體重、彈力帶、啞鈴或器械，讓肌肉在可控制的阻力下工作。重量不是唯一重點，能否完成合適的動作、逐步增加要求，同樣值得留意。

體能訓練的範圍較廣，包括心肺耐力、肌肉耐力、平衡及配合活動需要的動作控制。能提起啞鈴，不代表連續走兩小時仍能從容；能慢跑，也不代表已習慣匹克球的側移與急停。不同能力互相配合，不能只憑一項成績推斷所有活動都準備好了。

肌力增加可以改善完成動作的能力，卻不會自動消除濕滑地面、碰撞、突然加量或舊患的影響。左右兩側稍有差異，也不是單憑外觀便能判定的受傷原因。有反覆痛楚時，應了解具體問題，而非自行把每個不舒服都歸咎於「肌肉失衡」。

平日只以步行維持活動的人，可先參考步行與肌力訓練怎樣配搭，理解耐力活動與不同肌群訓練的分工。這個分別，比急着找一個「防傷神動作」更有實際用途。

「減少三分之二」，要連研究對象一起看

一項常被引用的2018年肌力訓練防傷綜述，整合六項隨機分組比較的研究，共7,738名12–40歲參加者，錄得177宗相關傷患。合併結果顯示，訓練組的相對風險約為對照組的三分之一，也就是約66%的相對下降。

先用一個假設理解「相對」。假設某段期間原本每100人有10人受傷，若同樣的相對效果適用，便大約變成每100人有3–4人受傷；不是每100人少了66人受傷。這只是算式示例，不是研究中每組的實際受傷人數，更不是50歲後人士的個人預測。

這些試驗研究的是特定課表、運動及傷患，參加者也較年輕。因此，研究支持把肌力訓練納入準備，卻不能保證任何年紀、任何運動，都可得到同樣幅度的保護；更不能推論為「加重越快，防傷效果越好」。

跑步的研究結果，沒有同樣整齊

2024年的耐力跑者綜述納入九項研究、1,904人，整體未找到額外練習能明確減少受傷的結果。只看有督導的研究時，結果較有利；但這是研究後再分組比較，且多項研究的執行及回報方式可能影響結果，不能單憑它斷定有教練便一定有效。

同年另一項為期24週、涉及325名新手跑者的試驗，則發現物理治療師指導的髖部與核心課表，較靜態伸展組有較少下肢傷患；同一試驗的足踝課表並沒有得到相同結果。這說明練甚麼、怎樣執行及能否持續，都會影響成效。

對一般讀者而言，有用的結論是保留肌力訓練，同時避免把某項研究的百分比當成保證。選擇能持續、符合活動需要的課表，再看個人反應，比照抄一份聲稱人人適用的「防傷清單」可靠。

50歲後，從能恢復的一星期開始

美國運動醫學學院2026年更新建議的官方解讀，強調主要肌群每週至少訓練兩次，器械、自由重量、彈力帶及自身體重都可以是方法。這是促進肌力與功能的安排，不是所有運動傷害的防護保證。

以下是供一般健康、沒有急性傷患的成人參考的入門安排，不是復康處方，也不是已驗證具有固定防傷幅度的課表。久未運動的人可由較少份量建立規律；已有訓練習慣的人，則應把原有跑步、球局及其他活動一併計算。

兩次肌力課，先練常用的動作

例如把星期一、四留作全身肌力訓練，兩次之間安排較輕鬆的活動。每課可從坐站或扶着穩固支撐的蹲起、臀部向後移再站直的輕阻力髖部動作、牆上掌上壓及彈力帶划船開始，照顧下肢、髖部、上肢推及拉的需要。器材和動作都可按場地與能力替換。

初學時，可選容易控制的阻力，每個肌力動作先做一組、約6–10次，讓身體熟習後再考慮增加組數或阻力。這是便於起步的示例，並非人人必須達到的門檻。組與組之間休息至能再次平順完成，毋須為了趕時間連續硬撐；整課連熱身約25–40分鐘，亦可按需要縮短或延長。

最後幾下需要專心，不等於必須做到完全無法再做。2026年ACSM的證據綜整指出，練到即時力竭並非一般健康成人各項訓練成果都必須採用的方法。入門時保留幾下餘力，往往較容易觀察動作；想理解這種做法，可參考保留次數與加重方法。

把體能練習接回喜歡的運動

其他日子可安排舒適步行、單車或適量慢跑，逐步建立持續活動的能力，不必每次都追求最快或最累。若目前快走已需要很大努力，就先調整時間和速度；已有穩定基礎的人，才按目標增加較有挑戰的部分。需要完整入門安排，可看50歲後的帶氧訓練方法。

再加入與活動相近、但要求較低的練習：行山者可在穩固支撐旁練低梯級上下；球類愛好者先練緩慢側移及停步，再逐步接近實際速度；跑者可按需要加入髖部、小腿及足踝的練習。提踭及腳踝活動的入門選擇，可參考腳踝活動與提踭練習。

這些動作的目的是練習相關能力，不能據此聲稱每個人都會少受多少傷。遇到新動作，先把高度、速度、重量或活動幅度降低，讓自己能控制；沒有必要一次加入跳躍、衝刺及高負荷練習，才算認真準備。

進步時，一次先加一樣

加量不只指啞鈴變重。跑得更遠、更快、上落更多斜路、球局更長，以及多做一堂腿部訓練，都可能增加身體要處理的要求。若幾項同時改變，出現不適時便較難知道是哪個部分超出目前承受能力。

一項追蹤5,205名跑者的2025年研究發現，單次跑步距離相對過去30天最長一次突然增加，與較高過度使用傷患風險相關。這是觀察研究，不能證明每個人的安全上限；它分析的單次距離，也不能改寫成「每週只加10%便一定安全」。

假設例子A原本每週打一次約一小時的球，現在想加入兩課肌力訓練。較容易觀察的做法，是先維持原有球局，用較輕的肌力課熟習，再逐步建立兩課規律；不要同一星期又增加腿部重量，又把球局延長一倍。這是安排原則，不是經研究驗證的個人防傷處方。

每次只先改一項主要要求，例如多做幾次，或略加阻力，其餘暫時相近，並觀察之後的活動反應。若翌日步行或上樓明顯比平日困難，便應重新檢視份量，而非自動把所有不適視為必經的進步。

熱身、拉筋與恢復，各有位置

拉筋不是沒有用途，但不能單靠它承擔防傷工作。2014年運動傷害預防綜述分析25項試驗、26,610人，伸展組整體未呈現明確的防傷效益。這不能解讀為拉筋對任何活動都毫無價值，也不表示做了肌力訓練便可以省略熱身。

香港衞生防護中心的運動前須知建議約5–10分鐘熱身，由較輕鬆、較慢的動作開始，讓身體逐步進入活動狀態。實際可先走動，再以較小幅度、較慢速度或較輕阻力試做當天會用到的動作；遇寒冷天氣，亦要按情況調整。

恢復則要放回整個星期來看。新加入的肌力課本身也有負荷，宜為較辛苦的訓練預留恢復空間，並留意睡眠、食慾、精神及日常活動。一次泡沫軸按摩或拉筋，不能抵銷突然增加的總訓練量。相關安排可延伸閱讀運動恢復與休息的安排。

記錄不必複雜。每次寫下做了甚麼、份量大約多少、當時及之後有甚麼反應，便能慢慢看出自己的節奏。以下三個檢查點，是幫助比較的方式，不是醫療評分，也沒有一個分數可以保證不會受傷。

出現不適時，先看活動有沒有受影響

肌肉用了力、感到疲累，與局部痛楚持續加重、腫脹或走路改變，是需要分開處理的情況。不能只憑「痛了幾分」便自行判定安全，更不宜為完成課表而改變步姿、憋氣或勉強借力。

英國NHS的扭傷及拉傷指引提醒，疼痛加劇、明顯腫脹，或無法承重及正常行走，都需要求助。若有這些情況，應停止引發症狀的活動並盡快求醫；反覆或未改善的不適，也值得由醫生或註冊物理治療師評估。

教練可以協助一般動作學習、阻力選擇及課表安排；已有傷患時，則需要把醫療或復康建議接回訓練。好的指導不只是要求多做幾下，也包括按能力調整、確認理解，以及讓課表能在工作、家庭與休息之間持續下去。

判斷準備是否有進展，可以先看幾件生活中容易察覺的事：同樣動作是否較穩、相同活動後是否較容易恢復，以及能否維持規律。這些觀察有助調整安排，不能代替檢查，卻能讓注意力從單次表現，回到長期參與的需要。

參考資料

1. Lauersen JB, Andersen TE, Andersen LB. Strength training as superior, dose-dependent and safe prevention of acute and overuse sports injuries: a systematic review, qualitative analysis and meta-analysis. British Journal of Sports Medicine. 2018;52(24):1557–1563. DOI: 10.1136/bjsports-2018-099078。
2. Wu H, Brooke-Wavell K, Fong DTP, Paquette MR, Blagrove RC. Do Exercise-Based Prevention Programs Reduce Injury in Endurance Runners? A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine. 2024;54(5):1249–1267. DOI: 10.1007/s40279-024-01993-7。
3. Leppänen M, Viiala J, Kaikkonen P, et al. Hip and core exercise programme prevents running-related overuse injuries in adult novice recreational runners: a three-arm randomised controlled trial (Run RCT). British Journal of Sports Medicine. 2024;58(13):722–732. DOI: 10.1136/bjsports-2023-107926。
4. American College of Sports Medicine. ACSM Unveils Landmark 2026 Resistance Training Guidelines — First Update in 17 Years. 2026。官方建議解讀。
5. Currier BS, D’Souza AC, Singh MAF, et al. American College of Sports Medicine Position Stand. Resistance Training Prescription for Muscle Function, Hypertrophy, and Physical Performance in Healthy Adults: An Overview of Reviews. Medicine & Science in Sports & Exercise. 2026;58(4):851–872. DOI: 10.1249/MSS.0000000000003897。
6. Schuster Brandt Frandsen J, Hulme A, Parner ET, et al. How much running is too much? Identifying high-risk running sessions in a 5200-person cohort study. British Journal of Sports Medicine. 2025;59(17):1203–1210. DOI: 10.1136/bjsports-2024-109380。
7. Lauersen JB, Bertelsen DM, Andersen LB. The effectiveness of exercise interventions to prevent sports injuries: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. British Journal of Sports Medicine. 2014;48(11):871–877. DOI: 10.1136/bjsports-2013-092538。
8. 香港特別行政區衞生署衞生防護中心。運動前須知。2026年9月。
9. NHS. Sprains and strains. 2024年4月23日檢視。